Navigasi
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs MiMo-V2.5

Ling 3.0 Flash unggul dalam skor rata-rata dengan 5.2 vs 4.9. Ling 3.0 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.004 vs $0.049. Ling 3.0 Flash lebih cepat di 3.40s vs 9.88s, dengan tingkat keberhasilan 26.1% vs 26.1%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-19

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#338
Total token output
12,777
Waktu respons (rata-rata)
3.40s
Total Biaya
$0.004
Peringkat
#361
Total token output
33,960
Waktu respons (rata-rata)
9.88s
Total Biaya
$0.049
Model yang direkomendasikan Ling 3.0 Flash

It has the best score here (5.2), while costing about 14.1x less than MiMo-V2.5.

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Rilis: 2026-07-24 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Rilis: 2026-04-22
Skor 5.2 4.9
Peringkat #338 #361
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 10.0 9.3
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 26.1% 26.1%
Tes tidak stabil 0 2
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.000 1.246
Total Biaya $0.004 $0.049
Harga input $0.021 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $0.063 / 1M $0.280 / 1M
Harga baca cache $0.005 / 1M $0.003 / 1M
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 123,993 276,608
Token output 12,777 17,693
Token penalaran 0 16,267
Waktu respons (rata-rata) 3.40s 9.88s
Waktu respons (maks) 17.51s 124.23s
Waktu respons (total) 74.77s 227.24s
Parameter 124B total (5.1B aktif) 310B total (15B aktif)
Ketersediaan Sumber terbuka Sumber terbuka

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#338 Ling 3.0 Flash

none
Biaya
$0.000
Waktu
11.6s
Token
2,781 tok

#361 MiMo-V2.5

none
Biaya
$0.007
Waktu
267.4s
Token
25,283 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Ganti Pasangan Perbandingan