Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Qwen: Qwen3.5-27B

Qwen3.5-27B unggul dalam skor rata-rata dengan 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.058. Qwen3.5-27B lebih cepat di 4.76s vs 13.32s, dengan tingkat keberhasilan 63.6% vs 40.9%.

Model yang direkomendasikanQwen3.5-27BIt has the best score here (6.5), while responding about 2.8x faster than Ling 3.0 Flash (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-24

Metrik Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Rilis: 2026-07-24 Tersedia gratis Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Rilis: 2026-02-24
Skor 6.4 6.5
Peringkat #114 #109
Keandalan 9.4 10.0
Konsistensi 8.6 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 63.6% 40.9%
Tes tidak stabil 4 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.000 0.763
Total Biaya $0.000 $0.058
Harga input $0.000 / 1M $0.195 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $1.560 / 1M
Total token input 132,224 102,316
Token output 92,393 24,321
Token penalaran 211,994 0
Waktu respons (rata-rata) 13.32s 4.76s
Waktu respons (maks) 75.27s 69.46s
Waktu respons (total) 292.99s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high
Biaya
$0.000
Waktu
30.7s
Token
10,576 tok

#109 Qwen3.5-27B

none
Biaya
$0.007
Waktu
42.9s
Token
4,273 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan