Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Ling 3.0 Flash

Gemini 3.1 Flash Lite (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.621. Ling 3.0 Flash (high) lebih cepat di 13.32s vs 16.26s, dengan tingkat keberhasilan 59.1% vs 63.6%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.1 Flash Lite (low)It has the strongest score in this comparison (6.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-24

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Rilis: 2026-05-08 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Rilis: 2026-07-24 Tersedia gratis
Skor 6.5 6.4
Peringkat #111 #114
Keandalan 10.0 9.4
Konsistensi 9.2 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 59.1% 63.6%
Tes tidak stabil 2 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 5.170 0.000
Total Biaya $0.621 $0.000
Harga input $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Harga output $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Total token input 94,224 132,224
Token output 7,759 92,393
Token penalaran 390,126 211,994
Waktu respons (rata-rata) 16.26s 13.32s
Waktu respons (maks) 318.02s 75.27s
Waktu respons (total) 357.64s 292.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Biaya
$0.003
Waktu
4.0s
Token
1,479 tok

#114 Ling 3.0 Flash

high
Biaya
$0.000
Waktu
30.7s
Token
10,576 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan