Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.4 vs 6.3. Ling 3.0 Flash (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.548. Claude Sonnet 5 lebih cepat di 6.04s vs 13.32s, dengan tingkat keberhasilan 45.5% vs 63.6%.

Model yang direkomendasikanClaude Sonnet 5Its score stays close to the best score here (6.3 vs 6.4), while responding about 2.2x faster than Ling 3.0 Flash (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-24

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Rilis: 2026-06-30 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Rilis: 2026-07-24 Tersedia gratis
Skor 6.3 6.4
Peringkat #119 #114
Keandalan 10.0 9.4
Konsistensi 8.7 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 45.5% 63.6%
Tes tidak stabil 4 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 6.840 0.000
Total Biaya $0.548 $0.000
Harga input $2.000 / 1M $0.000 / 1M
Harga output $10.000 / 1M $0.000 / 1M
Total token input 161,035 132,224
Token output 22,511 92,393
Token penalaran 0 211,994
Waktu respons (rata-rata) 6.04s 13.32s
Waktu respons (maks) 33.39s 75.27s
Waktu respons (total) 132.85s 292.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Claude Sonnet 5

none
Biaya
$0.061
Waktu
53.7s
Token
6,172 tok

#114 Ling 3.0 Flash

high
Biaya
$0.000
Waktu
30.7s
Token
10,576 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan