Navigasi
Advertise here

Ling 3.0 Flash (high) vs Qwen3.8 Flash Next

Qwen3.8 Flash Next unggul dalam skor rata-rata dengan 5.8 vs 5.8. Qwen3.8 Flash Next memiliki biaya benchmark lebih rendah di ~$0.011 vs $0.021. Qwen3.8 Flash Next lebih cepat di 5.71s vs 13.08s, dengan tingkat keberhasilan 60.9% vs 43.5%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-05

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#261
Total token output
299,456
Waktu respons (rata-rata)
13.08s
Total Biaya
$0.021
Peringkat
#258
Total token output
9,077
Waktu respons (rata-rata)
5.71s
Total Biaya
~$0.011
Model yang direkomendasikan Qwen3.8 Flash Next

It has the best score here (5.8), while costing about 1.9x less than Ling 3.0 Flash (high).

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Rilis: 2026-07-24 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Rilis: 2026-10-04
Skor 5.8 5.8
Peringkat #261 #258
Keandalan 9.8 10.0
Konsistensi 8.6 9.0
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 60.9% 43.5%
Tes tidak stabil 4 3
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.000 ~0.136
Total Biaya $0.021 ~$0.011
Harga input $0.021 / 1M T/A
Harga output $0.063 / 1M T/A
Harga baca cache $0.005 / 1M T/A
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 132,044 266,004
Token output 92,135 9,077
Token penalaran 207,321 0
Waktu respons (rata-rata) 13.08s 5.71s
Waktu respons (maks) 75.27s 65.25s
Waktu respons (total) 287.79s 131.36s
Parameter 124B total (5.1B aktif) 180B total (6B aktif)
Ketersediaan Sumber terbuka Bobot tersedia

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#261 Ling 3.0 Flash

high
Biaya
$0.000
Waktu
30.7s
Token
10,576 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Biaya
~$0.001
Waktu
27.5s
Token
2,983 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan