Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.4 vs 6.3. Ling 3.0 Flash (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.102. Ling 3.0 Flash (high) lebih cepat di 13.32s vs 75.38s, dengan tingkat keberhasilan 68.2% vs 63.6%.

Model yang direkomendasikanLing 3.0 Flash (high)It has the best score here (6.4), while responding about 5.7x faster than Gemma 4 31B (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-24

Metrik Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Rilis: 2026-04-02 Tersedia gratis Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Rilis: 2026-07-24 Tersedia gratis
Skor 6.3 6.4
Peringkat #117 #114
Keandalan 10.0 9.4
Konsistensi 9.0 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 68.2% 63.6%
Tes tidak stabil 2 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.044 0.000
Total Biaya $0.102 $0.000
Harga input $0.120 / 1M $0.000 / 1M
Harga output $0.350 / 1M $0.000 / 1M
Total token input 94,992 132,224
Token output 34,468 92,393
Token penalaran 223,278 211,994
Waktu respons (rata-rata) 75.38s 13.32s
Waktu respons (maks) 437.40s 75.27s
Waktu respons (total) 1507.52s 292.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 Gemma 4 31B

medium
Biaya
$0.002
Waktu
45.7s
Token
2,696 tok

#114 Ling 3.0 Flash

high
Biaya
$0.000
Waktu
30.7s
Token
10,576 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan