Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 5.0 vs 4.6. Mercury 2 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.030 vs $0.091. Mercury 2 lebih cepat di 829ms vs 85.35s, dengan tingkat keberhasilan 22.7% vs 25.8%.

Model yang direkomendasikanMercury 2Its score stays close to the best score here (4.6 vs 5.0), while costing about 3.1x less than Laguna S 2.1 (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik Mercury 2 Mercury 2 none Rilis: 2026-02-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Rilis: 2026-07-21 Tersedia gratis
Skor 4.6 5.0
Peringkat #198 #181
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 9.2 7.8
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 22.7% 25.8%
Tes tidak stabil 2 6
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.734 3.022
Total Biaya $0.030 $0.091
Harga input $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $0.750 / 1M $0.200 / 1M
Total token input 88,704 118,746
Token output 9,564 67,823
Token penalaran 0 383,885
Waktu respons (rata-rata) 829ms 85.35s
Waktu respons (maks) 4.52s 814.73s
Waktu respons (total) 18.24s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 Mercury 2

none
Biaya
$0.002
Waktu
1.8s
Token
1,514 tok

#181 Laguna S 2.1

low
Biaya
$0.001
Waktu
6.6s
Token
1,314 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan