Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

IBM: Granite 4.1 8B vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 unggul dalam skor rata-rata dengan 4.5 vs 4.0. Granite 4.1 8B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.007 vs $0.025. Granite 4.1 8B lebih cepat di 1.45s vs 11.67s, dengan tingkat keberhasilan 9.1% vs 15.2%.

Model yang direkomendasikanLaguna S 2.1It has the strongest score in this comparison (4.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none Rilis: 2026-05-01 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Rilis: 2026-07-21 Tersedia gratis
Skor 4.0 4.5
Peringkat #211 #200
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 10.0 8.8
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 9.1% 15.2%
Tes tidak stabil 0 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.315 1.205
Total Biaya $0.007 $0.025
Harga input $0.050 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $0.100 / 1M $0.200 / 1M
Total token input 113,827 125,598
Token output 5,996 57,634
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 1.45s 11.67s
Waktu respons (maks) 16.67s 200.52s
Waktu respons (total) 31.96s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#211 IBM: Granite 4.1 8B

none
Biaya
$0.001
Waktu
3.2s
Token
491 tok

#200 Laguna S 2.1

none
Biaya
$0.001
Waktu
7.6s
Token
1,345 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan