Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.1 8B vs Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 unggul dalam skor rata-rata dengan 4.5 vs 4.0. Granite 4.1 8B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.007 vs $0.022. Granite 4.1 8B lebih cepat di 1.44s vs 11.67s, dengan tingkat keberhasilan 9.1% vs 15.2%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-09-04

Peringkat
#303
Total token output
5,996
Waktu respons (rata-rata)
1.44s
Total Biaya
$0.007
Peringkat
#290
Total token output
57,634
Waktu respons (rata-rata)
11.67s
Total Biaya
$0.022
Model yang direkomendasikan Laguna S 2.1

It has the strongest score in this comparison (4.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Perbandingan terperinci

Metrik Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none Rilis: 2026-05-01 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Rilis: 2026-07-21 Tersedia gratis
Skor 4.0 4.5
Peringkat #303 #290
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 10.0 8.8
Percobaan 66/66 66/66
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 9.1% 15.2%
Tes tidak stabil 0 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.315 1.205
Total Biaya $0.007 $0.022
Harga input $0.050 / 1M $0.090 / 1M
Harga output $0.100 / 1M $0.180 / 1M
Total token input 113,836 125,604
Token output 5,996 57,634
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 1.44s 11.67s
Waktu respons (maks) 16.67s 200.52s
Waktu respons (total) 31.75s 256.71s
Parameter 8B 118B total (8B aktif)
Ketersediaan Sumber terbuka Bobot tersedia

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#303 IBM: Granite 4.1 8B

none
Biaya
$0.001
Waktu
3.2s
Token
491 tok

#290 Laguna S 2.1

none
Biaya
$0.001
Waktu
7.6s
Token
1,345 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan

MiniMax M2.5mediumvsLaguna S 2.1noneTersedia gratisLaguna S 2.1noneTersedia gratisvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneTersedia gratisCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneTersedia gratisGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinyhighGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinylowGranite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinymediumLaguna S 2.1noneTersedia gratisvsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large ThinkinghighvsLaguna S 2.1noneTersedia gratisNemotron 3.5 LightninglowTersedia gratisvsLaguna S 2.1noneTersedia gratisGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 Flashmedium