Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Skor rata-rata hampir imbang di 5.5 vs 5.5. Gemma 4 26B A4B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.015 vs $0.068. MiMo-V2.5-Pro lebih cepat di 4.12s vs 7.64s, dengan tingkat keberhasilan 42.4% vs 37.9%.

Model yang direkomendasikanMiMo-V2.5-ProIt has the best score here (5.5), while responding about 1.9x faster than Gemma 4 26B A4B.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Rilis: 2026-04-03 Tersedia gratis MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Rilis: 2026-04-22
Skor 5.5 5.5
Peringkat #162 #160
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.2 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 42.4% 37.9%
Tes tidak stabil 2 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.235 1.509
Total Biaya $0.015 $0.068
Harga input $0.070 / 1M $0.435 / 1M
Harga output $0.340 / 1M $0.870 / 1M
Total token input 131,282 124,799
Token output 15,781 15,362
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 7.64s 4.12s
Waktu respons (maks) 57.10s 53.13s
Waktu respons (total) 167.98s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Gemma 4 26B A4B

none
Biaya
$0.001
Waktu
39.5s
Token
790 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Biaya
$0.004
Waktu
46.4s
Token
4,025 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan