Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-27B

Gemini 3 Flash Preview (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.6 vs 7.4. Gemini 3 Flash Preview (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.742 vs $1.627. Gemini 3 Flash Preview (medium) lebih cepat di 19.20s vs 111.94s, dengan tingkat keberhasilan 98.5% vs 72.7%.

Model yang direkomendasikanGemini 3 Flash Preview (medium)It has the best score here (9.6), while costing about 2.2x less than Qwen3.5-27B (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Rilis: 2025-12-17 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Rilis: 2026-02-24
Skor 9.6 7.4
Peringkat #1 #58
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.7 8.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 98.5% 72.7%
Tes tidak stabil 1 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.533 8.324
Total Biaya $0.742 $1.627
Harga input $0.500 / 1M $0.260 / 1M
Harga output $3.000 / 1M $2.600 / 1M
Total token input 87,861 111,635
Token output 5,486 15,999
Token penalaran 227,164 598,430
Waktu respons (rata-rata) 19.20s 111.94s
Waktu respons (maks) 117.26s 1026.43s
Waktu respons (total) 422.42s 2462.67s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Biaya
$0.010
Waktu
18.4s
Token
3,351 tok

#58 Qwen3.5-27B

medium
Biaya
$0.008
Waktu
62.0s
Token
3,099 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan