Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Qwen: Qwen3.5-27B

Qwen3.5-27B (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.4 vs 7.3. Claude Opus 4.8 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.166 vs $1.627. Claude Opus 4.8 lebih cepat di 4.91s vs 111.94s, dengan tingkat keberhasilan 63.6% vs 72.7%.

Model yang direkomendasikanClaude Opus 4.8Its score stays close to the best score here (7.3 vs 7.4), while responding about 22.8x faster than Qwen3.5-27B (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Rilis: 2026-05-28 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Rilis: 2026-02-24
Skor 7.3 7.4
Peringkat #65 #58
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.2 8.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 63.6% 72.7%
Tes tidak stabil 2 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.969 8.324
Total Biaya $1.166 $1.627
Harga input $5.000 / 1M $0.260 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $2.600 / 1M
Total token input 149,206 111,635
Token output 16,797 15,999
Token penalaran 0 598,430
Waktu respons (rata-rata) 4.91s 111.94s
Waktu respons (maks) 35.03s 1026.43s
Waktu respons (total) 108.03s 2462.67s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Claude Opus 4.8

none
Biaya
$0.053
Waktu
22.0s
Token
2,253 tok

#58 Qwen3.5-27B

medium
Biaya
$0.008
Waktu
62.0s
Token
3,099 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan