Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-27B

Qwen3.5-27B (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.4 vs 7.2. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.482 vs $1.627. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) lebih cepat di 20.83s vs 111.94s, dengan tingkat keberhasilan 63.6% vs 72.7%.

Model yang direkomendasikanKAT-Coder-Pro V2.5 (high)Its score stays close to the best score here (7.2 vs 7.4), while costing about 3.4x less than Qwen3.5-27B (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high Rilis: 2026-07-14 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Rilis: 2026-02-24
Skor 7.2 7.4
Peringkat #68 #58
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.8 8.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 63.6% 72.7%
Tes tidak stabil 6 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 4.378 8.324
Total Biaya $0.482 $1.627
Harga input $0.740 / 1M $0.260 / 1M
Harga output $2.960 / 1M $2.600 / 1M
Total token input 106,076 111,635
Token output 9,071 15,999
Token penalaran 127,093 598,430
Waktu respons (rata-rata) 20.83s 111.94s
Waktu respons (maks) 199.97s 1026.43s
Waktu respons (total) 458.31s 2462.67s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 KAT-Coder-Pro V2.5

high
Biaya
$0.009
Waktu
26.4s
Token
3,117 tok

#58 Qwen3.5-27B

medium
Biaya
$0.008
Waktu
62.0s
Token
3,099 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan