Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Gemini 3.6 Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.9 vs 6.9. MiMo-V2.5-Pro (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.187 vs $0.831. Gemini 3.6 Flash (medium) lebih cepat di 10.11s vs 33.92s, dengan tingkat keberhasilan 98.5% vs 66.7%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.6 Flash (medium)It has the best score here (9.9), while responding about 3.4x faster than MiMo-V2.5-Pro (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Rilis: 2026-07-21 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Rilis: 2026-04-22
Skor 9.9 6.9
Peringkat #1 #88
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 8.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 98.5% 66.7%
Tes tidak stabil 1 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.955 3.218
Total Biaya $0.831 $0.187
Harga input $1.500 / 1M $0.435 / 1M
Harga output $7.500 / 1M $0.870 / 1M
Total token input 66,293 139,883
Token output 2,000 15,521
Token penalaran 95,464 130,992
Waktu respons (rata-rata) 10.11s 33.92s
Waktu respons (maks) 68.03s 197.54s
Waktu respons (total) 222.33s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Biaya
$0.079
Waktu
47.9s
Token
10,532 tok

#88 MiMo-V2.5-Pro

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan