Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Gemini 3.6 Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.9 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.082 vs $0.831. Gemini 3.6 Flash (medium) lebih cepat di 10.11s vs 32.20s, dengan tingkat keberhasilan 98.5% vs 69.7%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.6 Flash (medium)It has the best score here (9.9), while responding about 3.2x faster than MiMo-V2.5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Rilis: 2026-07-21 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Rilis: 2026-04-22
Skor 9.9 6.5
Peringkat #1 #107
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 7.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 98.5% 69.7%
Tes tidak stabil 1 6
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.955 3.124
Total Biaya $0.831 $0.082
Harga input $1.500 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $7.500 / 1M $0.280 / 1M
Total token input 66,293 105,447
Token output 2,000 7,120
Token penalaran 95,464 230,682
Waktu respons (rata-rata) 10.11s 32.20s
Waktu respons (maks) 68.03s 162.44s
Waktu respons (total) 222.33s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Biaya
$0.079
Waktu
47.9s
Token
10,532 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Biaya
$0.002
Waktu
54.8s
Token
5,247 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan