Navigasi
Advertise here

Model yang Dibandingkan

Perbandingan benchmark Gemini 3.6 Flash (medium) vs Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs Gemini 3.5 Flash (high) vs Gemini 3.5 Flash (medium): Gemini 3.6 Flash (medium) unggul pada Skor dengan 9.8. Gemini 3.6 Flash (medium) unggul pada Keandalan dengan 10.0. Gemini 3.6 Flash (medium) memiliki Total Biaya terendah di $0.577. Gemini 3.5 Flash (medium) paling cepat di 11.78s.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-26

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#10
Total token output
116,124
Waktu respons (rata-rata)
14.03s
Total Biaya
$0.577
Peringkat
#54
Total token output
219,926
Waktu respons (rata-rata)
11.92s
Total Biaya
$0.624
Peringkat
#101
Total token output
246,012
Waktu respons (rata-rata)
18.59s
Total Biaya
$2.737
Peringkat
#130
Total token output
96,655
Waktu respons (rata-rata)
11.78s
Total Biaya
$1.316
Model yang direkomendasikan Gemini 3.6 Flash (medium)

It has the best score here (9.8), while costing about 2.7x less than model lain dalam perbandingan ini.

Perbandingan terperinci

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Rilis: 2026-07-21 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high Rilis: 2026-07-21 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Rilis: 2026-05-19 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Rilis: 2026-05-19
Skor 9.8 9.0 8.3 7.9
Peringkat #10 #54 #101 #130
Keandalan 10.0 10.0 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 9.3 9.3 9.3
Percobaan 69/69 69/69 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 95.7% 84.1% 85.5% 81.2%
Tes tidak stabil 2 2 2 2
Total Run 69 69 69 69
Biaya per hasil 4.619 3.463 14.402 7.306
Total Biaya $0.577 $0.624 $2.737 $1.316
Harga input $0.750 / 1M $0.300 / 1M $1.500 / 1M $1.500 / 1M
Harga output $3.750 / 1M $2.500 / 1M $9.000 / 1M $9.000 / 1M
Harga baca cache $0.075 / 1M $0.030 / 1M $0.150 / 1M $0.150 / 1M
Harga tulis cache $0.042 / 1M $0.084 / 1M $0.084 / 1M $0.084 / 1M
Total token input 188,003 244,529 348,103 296,760
Token output 2,914 6,784 11,045 4,371
Token penalaran 113,210 213,142 234,967 92,284
Waktu respons (rata-rata) 14.03s 11.92s 18.59s 11.78s
Waktu respons (maks) 77.15s 53.09s 145.92s 84.47s
Waktu respons (total) 322.73s 274.14s 427.52s 271.03s
Parameter ~500B total (~20B aktif) ~150B total (~10B aktif) ~500B total (~20B aktif) ~500B total (~20B aktif)
Ketersediaan Tertutup Tertutup Tertutup Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.6 Flash

medium
Biaya
$0.095
Waktu
49.9s
Token
12,664 tok

#54 Gemini 3.5 Flash Lite

high
Biaya
$0.025
Waktu
36.8s
Token
9,964 tok

#101 Gemini 3.5 Flash

high
Biaya
$0.208
Waktu
118.2s
Token
23,158 tok

#130 Gemini 3.5 Flash

medium
Biaya
$0.201
Waktu
112.9s
Token
22,371 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.81s 8,124 444 31,421
Gemini 3.5 Flash Lite 8.4 7.4 88.9% 1 16.58s 8,130 434 57,369
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939

Ganti Pasangan Perbandingan