Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Gemini 3.6 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.7 vs 5.8. Kimi K2.6 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.184 vs $1.785. Gemini 3.6 Flash (high) lebih cepat di 14.88s vs 19.58s, dengan tingkat keberhasilan 98.5% vs 34.9%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.6 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.7) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Rilis: 2026-07-21 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Rilis: 2026-04-20
Skor 9.7 5.8
Peringkat #2 #144
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 98.5% 34.9%
Tes tidak stabil 1 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.497 3.199
Total Biaya $1.785 $0.184
Harga input $1.500 / 1M $0.684 / 1M
Harga output $7.500 / 1M $3.420 / 1M
Total token input 87,819 116,970
Token output 5,750 30,253
Token penalaran 214,596 0
Waktu respons (rata-rata) 14.88s 19.58s
Waktu respons (maks) 88.00s 238.89s
Waktu respons (total) 327.37s 430.85s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Biaya
$0.069
Waktu
44.0s
Token
9,251 tok

#144 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Biaya
$0.020
Waktu
127.4s
Token
4,429 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan