Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Gemini 3.5 Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.1 vs 8.4. Gemini 3.5 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.642 vs $1.143. Gemini 3.5 Flash (medium) lebih cepat di 8.20s vs 67.53s, dengan tingkat keberhasilan 87.9% vs 80.3%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (medium)It has the best score here (9.1), while costing about 1.8x less than Qwen3.6 Max Preview (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Rilis: 2026-05-19 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Rilis: 2026-04-20
Skor 9.1 8.4
Peringkat #14 #25
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 9.7 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 87.9% 80.3%
Tes tidak stabil 1 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.374 8.173
Total Biaya $0.642 $1.143
Harga input $1.500 / 1M $1.040 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $6.240 / 1M
Total token input 69,747 79,240
Token output 2,166 5,098
Token penalaran 57,436 164,842
Waktu respons (rata-rata) 8.20s 67.53s
Waktu respons (maks) 76.68s 238.07s
Waktu respons (total) 180.47s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#14 Gemini 3.5 Flash

medium
Biaya
$0.201
Waktu
112.9s
Token
22,371 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
Biaya
$0.024
Waktu
76.5s
Token
3,861 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan