Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Claude Opus 5 (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.2 vs 9.1. Gemini 3.5 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.642 vs $2.835. Gemini 3.5 Flash (medium) lebih cepat di 8.20s vs 20.44s, dengan tingkat keberhasilan 84.9% vs 87.9%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (medium)Its score stays close to the best score here (9.1 vs 9.2), while costing about 4.4x less than Claude Opus 5 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Rilis: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Rilis: 2026-05-19
Skor 9.2 9.1
Peringkat #11 #14
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.7
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 84.9% 87.9%
Tes tidak stabil 1 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 15.747 3.374
Total Biaya $2.835 $0.642
Harga input $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $9.000 / 1M
Total token input 135,959 69,747
Token output 67,066 2,166
Token penalaran 19,114 57,436
Waktu respons (rata-rata) 20.44s 8.20s
Waktu respons (maks) 159.01s 76.68s
Waktu respons (total) 449.68s 180.47s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
Biaya
$0.265
Waktu
144.5s
Token
10,741 tok

#14 Gemini 3.5 Flash

medium
Biaya
$0.201
Waktu
112.9s
Token
22,371 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan