Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.4 vs 8.1. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.584 vs $0.935. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) lebih cepat di 9.48s vs 15.56s, dengan tingkat keberhasilan 81.8% vs 75.8%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash-Lite (high)Its score stays close to the best score here (8.1 vs 8.4), while costing about 1.6x less than Grok 4.5 (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Rilis: 2026-07-21 Grok 4.5 Grok 4.5 low Rilis: 2026-07-08
Skor 8.1 8.4
Peringkat #31 #23
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.5 9.7
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 81.8% 75.8%
Tes tidak stabil 7 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 4.169 5.844
Total Biaya $0.584 $0.935
Harga input $0.300 / 1M $2.000 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $6.000 / 1M
Total token input 105,138 125,596
Token output 8,315 7,505
Token penalaran 212,507 106,446
Waktu respons (rata-rata) 9.48s 15.56s
Waktu respons (maks) 43.93s 205.28s
Waktu respons (total) 208.52s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Biaya
$0.023
Waktu
23.6s
Token
9,128 tok

#23 xAI: Grok 4.5

low
Biaya
$0.011
Waktu
12.4s
Token
2,018 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan