Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Gemini 3.5 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.5 vs 8.0. GPT-5.2 Chat memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.604 vs $1.976. GPT-5.2 Chat lebih cepat di 7.65s vs 15.07s, dengan tingkat keberhasilan 93.9% vs 74.2%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Rilis: 2026-05-19 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Rilis: 2025-12-11
Skor 9.5 8.0
Peringkat #2 #29
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 93.9% 74.2%
Tes tidak stabil 2 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 9.879 4.308
Total Biaya $1.976 $0.604
Harga input $1.500 / 1M $1.750 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $14.000 / 1M
Total token input 107,137 101,248
Token output 8,777 30,424
Token penalaran 192,900 0
Waktu respons (rata-rata) 15.07s 7.65s
Waktu respons (maks) 145.92s 38.52s
Waktu respons (total) 331.48s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Biaya
$0.208
Waktu
118.2s
Token
23,158 tok

#29 GPT-5.2 Chat

none
Biaya
$0.010
Waktu
15.3s
Token
797 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan