Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Gemini 3.5 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.5 vs 7.2. Kimi K2.6 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.036 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) lebih cepat di 15.07s vs 109.98s, dengan tingkat keberhasilan 93.9% vs 63.6%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.5), while responding about 7.3x faster than Kimi K2.6 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Rilis: 2026-05-19 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Rilis: 2026-04-20
Skor 9.5 7.2
Peringkat #2 #68
Keandalan 10.0 9.4
Konsistensi 9.3 8.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 93.9% 63.6%
Tes tidak stabil 2 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 9.879 9.821
Total Biaya $1.976 $1.036
Harga input $1.500 / 1M $0.684 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $3.420 / 1M
Total token input 107,137 68,902
Token output 8,777 111,680
Token penalaran 192,900 279,860
Waktu respons (rata-rata) 15.07s 109.98s
Waktu respons (maks) 145.92s 876.20s
Waktu respons (total) 331.48s 2309.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Biaya
$0.208
Waktu
118.2s
Token
23,158 tok

#68 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Biaya
$0.013
Waktu
103.4s
Token
3,620 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan