Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.5 vs 6.3. LongCat 2.0 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.044 vs $1.976. LongCat 2.0 lebih cepat di 5.18s vs 15.07s, dengan tingkat keberhasilan 93.9% vs 36.4%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Rilis: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Rilis: 2026-07-20
Skor 9.5 6.3
Peringkat #2 #111
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 93.9% 36.4%
Tes tidak stabil 2 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 9.879 0.627
Total Biaya $1.976 $0.044
Harga input $1.500 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $1.200 / 1M
Total token input 107,137 108,743
Token output 8,777 9,372
Token penalaran 192,900 0
Waktu respons (rata-rata) 15.07s 5.18s
Waktu respons (maks) 145.92s 48.38s
Waktu respons (total) 331.48s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Biaya
$0.208
Waktu
118.2s
Token
23,158 tok

#111 LongCat 2.0

none
Biaya
$0.027
Waktu
411.7s
Token
22,283 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan