Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.1 Flash Lite (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.5 vs 6.3. LongCat 2.0 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.044 vs $0.621. LongCat 2.0 lebih cepat di 5.18s vs 16.26s, dengan tingkat keberhasilan 59.1% vs 36.4%.

Model yang direkomendasikanLongCat 2.0Its score stays close to the best score here (6.3 vs 6.5), while costing about 14.1x less than Gemini 3.1 Flash Lite (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Rilis: 2026-05-08 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Rilis: 2026-07-20
Skor 6.5 6.3
Peringkat #105 #111
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.2 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 59.1% 36.4%
Tes tidak stabil 2 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 5.170 0.627
Total Biaya $0.621 $0.044
Harga input $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $1.500 / 1M $1.200 / 1M
Total token input 94,224 108,743
Token output 7,759 9,372
Token penalaran 390,126 0
Waktu respons (rata-rata) 16.26s 5.18s
Waktu respons (maks) 318.02s 48.38s
Waktu respons (total) 357.64s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Biaya
$0.003
Waktu
4.0s
Token
1,479 tok

#111 LongCat 2.0

none
Biaya
$0.027
Waktu
411.7s
Token
22,283 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan