Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

LongCat 2.0 unggul dalam skor rata-rata dengan 6.3 vs 6.2. LongCat 2.0 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.044 vs $0.249. GPT-5.6 Luna (low) lebih cepat di 5.04s vs 5.18s, dengan tingkat keberhasilan 36.4% vs 56.1%.

Model yang direkomendasikanLongCat 2.0It has the best score here (6.3), while costing about 5.7x less than GPT-5.6 Luna (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Rilis: 2026-07-20 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Rilis: 2026-07-09
Skor 6.3 6.2
Peringkat #111 #117
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 8.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 36.4% 56.1%
Tes tidak stabil 2 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.627 2.490
Total Biaya $0.044 $0.249
Harga input $0.300 / 1M $1.000 / 1M
Harga output $1.200 / 1M $6.000 / 1M
Total token input 108,743 96,346
Token output 9,372 8,211
Token penalaran 0 17,227
Waktu respons (rata-rata) 5.18s 5.04s
Waktu respons (maks) 48.38s 19.44s
Waktu respons (total) 113.95s 110.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 LongCat 2.0

none
Biaya
$0.027
Waktu
411.7s
Token
22,283 tok

#117 GPT-5.6 Luna

low
Biaya
$0.011
Waktu
10.2s
Token
1,897 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan