Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Thinking Machines: Inkling

LongCat 2.0 unggul dalam skor rata-rata dengan 6.3 vs 6.1. LongCat 2.0 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.044 vs $0.187. Inkling (low) lebih cepat di 5.15s vs 5.18s, dengan tingkat keberhasilan 36.4% vs 54.6%.

Model yang direkomendasikanLongCat 2.0It has the best score here (6.3), while costing about 4.3x less than Inkling (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Rilis: 2026-07-20 Inkling Inkling low Rilis: 2026-07-18
Skor 6.3 6.1
Peringkat #111 #123
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 9.3 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 36.4% 54.6%
Tes tidak stabil 2 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.627 1.866
Total Biaya $0.044 $0.187
Harga input $0.300 / 1M $1.000 / 1M
Harga output $1.200 / 1M $4.050 / 1M
Total token input 108,743 109,884
Token output 9,372 8,579
Token penalaran 0 10,343
Waktu respons (rata-rata) 5.18s 5.15s
Waktu respons (maks) 48.38s 41.58s
Waktu respons (total) 113.95s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 LongCat 2.0

none
Biaya
$0.027
Waktu
411.7s
Token
22,283 tok

#123 Thinking Machines: Inkling

low
Biaya
$0.002
Waktu
6.1s
Token
502 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan