Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Z.ai: GLM 5.1

GLM 5.1 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.1 vs 6.4. Gemini 3.1 Flash Lite Preview memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.052 vs $0.535. Gemini 3.1 Flash Lite Preview lebih cepat di 1.58s vs 46.77s, dengan tingkat keberhasilan 57.6% vs 69.7%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.1 Flash Lite PreviewIts score stays close to the best score here (6.4 vs 7.1), while costing about 10.3x less than GLM 5.1 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Rilis: 2026-03-03 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Rilis: 2026-04-07
Skor 6.4 7.1
Peringkat #116 #82
Keandalan 10.0 8.3
Konsistensi 9.7 8.4
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 57.6% 69.7%
Tes tidak stabil 1 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.431 4.202
Total Biaya $0.052 $0.535
Harga input $0.250 / 1M $0.966 / 1M
Harga output $1.500 / 1M $3.036 / 1M
Total token input 120,942 82,623
Token output 14,292 16,089
Token penalaran 0 136,463
Waktu respons (rata-rata) 1.58s 46.77s
Waktu respons (maks) 9.27s 308.75s
Waktu respons (total) 34.72s 982.16s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
Biaya
$0.003
Waktu
4.7s
Token
1,827 tok

#82 GLM 5.1

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan