Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 2.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

Gemini 2.5 Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.2 vs 7.7. Gemini 2.5 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.643 vs $1.017. GPT-5.6 Luna (high) lebih cepat di 18.68s vs 21.18s, dengan tingkat keberhasilan 71.2% vs 72.7%.

Model yang direkomendasikanGemini 2.5 Flash (medium)It has the best score here (8.2), while costing about 1.6x less than GPT-5.6 Luna (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Rilis: 2025-06-17 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Rilis: 2026-07-09
Skor 8.2 7.7
Peringkat #25 #42
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 71.2% 72.7%
Tes tidak stabil 1 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 4.286 6.780
Total Biaya $0.643 $1.017
Harga input $0.300 / 1M $1.000 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $6.000 / 1M
Total token input 132,498 80,918
Token output 12,739 5,088
Token penalaran 228,464 150,910
Waktu respons (rata-rata) 21.18s 18.68s
Waktu respons (maks) 140.50s 111.09s
Waktu respons (total) 465.89s 411.05s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
274.0s
Token
0 tok

#42 GPT-5.6 Luna

high
Biaya
$0.033
Waktu
34.2s
Token
5,484 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan