Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

Gemini 2.5 Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.2 vs 7.4. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.387 vs $0.643. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) lebih cepat di 19.47s vs 21.18s, dengan tingkat keberhasilan 71.2% vs 69.7%.

Model yang direkomendasikanGemini 2.5 Flash (medium)It has the strongest score in this comparison (8.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Rilis: 2025-06-17 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low Rilis: 2026-07-14
Skor 8.2 7.4
Peringkat #31 #70
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 7.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 71.2% 69.7%
Tes tidak stabil 1 8
Total Run 66 66
Biaya per hasil 4.286 3.514
Total Biaya $0.643 $0.387
Harga input $0.300 / 1M $0.740 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $2.960 / 1M
Total token input 132,498 87,673
Token output 12,739 7,166
Token penalaran 228,464 101,474
Waktu respons (rata-rata) 21.18s 19.47s
Waktu respons (maks) 140.50s 209.15s
Waktu respons (total) 465.89s 428.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 2.5 Flash

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
274.0s
Token
0 tok

#70 KAT-Coder-Pro V2.5

low
Biaya
$0.016
Waktu
47.6s
Token
5,182 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan