Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 unggul dalam skor rata-rata dengan 5.7 vs 5.6. GLM 5 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.041 vs $0.044. GLM 5 lebih cepat di 4.03s vs 36.78s, dengan tingkat keberhasilan 31.8% vs 42.4%.

Model yang direkomendasikanGLM 5It has the best score here (5.7), while responding about 9.1x faster than DeepSeek V4 Flash.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Rilis: 2026-04-24 GLM 5 GLM 5 none Rilis: 2026-02-12
Skor 5.6 5.7
Peringkat #156 #147
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.5 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 31.8% 42.4%
Tes tidak stabil 4 1
Total Run 66 63
Biaya per hasil 0.917 0.263
Total Biaya $0.044 $0.041
Harga input $0.098 / 1M $0.950 / 1M
Harga output $0.196 / 1M $2.551 / 1M
Total token input 240,221 37,135
Token output 100,727 1,989
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 36.78s 4.03s
Waktu respons (maks) 247.27s 11.07s
Waktu respons (total) 809.09s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
Biaya
$0.004
Waktu
157.6s
Token
11,297 tok

#147 GLM 5

none
Biaya
$0.007
Waktu
32.1s
Token
2,023 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan