Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

DeepSeek V4 Flash unggul dalam skor rata-rata dengan 5.6 vs 5.5. DeepSeek V4 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.044 vs $0.068. MiMo-V2.5-Pro lebih cepat di 4.12s vs 36.78s, dengan tingkat keberhasilan 31.8% vs 37.9%.

Model yang direkomendasikanMiMo-V2.5-ProIts score stays close to the best score here (5.5 vs 5.6), while responding about 8.9x faster than DeepSeek V4 Flash.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Rilis: 2026-04-24 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Rilis: 2026-04-22
Skor 5.6 5.5
Peringkat #156 #160
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.5 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 31.8% 37.9%
Tes tidak stabil 4 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.917 1.509
Total Biaya $0.044 $0.068
Harga input $0.098 / 1M $0.435 / 1M
Harga output $0.196 / 1M $0.870 / 1M
Total token input 240,221 124,799
Token output 100,727 15,362
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 36.78s 4.12s
Waktu respons (maks) 247.27s 53.13s
Waktu respons (total) 809.09s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
Biaya
$0.004
Waktu
157.6s
Token
11,297 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Biaya
$0.004
Waktu
46.4s
Token
4,025 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan