Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Google: Gemma 4 26B A4B

DeepSeek V4 Flash unggul dalam skor rata-rata dengan 5.6 vs 5.5. Gemma 4 26B A4B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.015 vs $0.044. Gemma 4 26B A4B lebih cepat di 7.64s vs 36.78s, dengan tingkat keberhasilan 31.8% vs 42.4%.

Model yang direkomendasikanGemma 4 26B A4BIts score stays close to the best score here (5.5 vs 5.6), while costing about 3.0x less than DeepSeek V4 Flash.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none Rilis: 2026-04-24 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Rilis: 2026-04-03 Tersedia gratis
Skor 5.6 5.5
Peringkat #156 #162
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.5 9.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 31.8% 42.4%
Tes tidak stabil 4 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.917 0.235
Total Biaya $0.044 $0.015
Harga input $0.098 / 1M $0.070 / 1M
Harga output $0.196 / 1M $0.340 / 1M
Total token input 240,221 131,282
Token output 100,727 15,781
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 36.78s 7.64s
Waktu respons (maks) 247.27s 57.10s
Waktu respons (total) 809.09s 167.98s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
Biaya
$0.004
Waktu
157.6s
Token
11,297 tok

#162 Gemma 4 26B A4B

none
Biaya
$0.001
Waktu
39.5s
Token
790 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan