Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.5 vs 7.7. DeepSeek V4 Flash (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.041 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) lebih cepat di 15.07s vs 49.75s, dengan tingkat keberhasilan 72.7% vs 93.9%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.5), while responding about 3.3x faster than DeepSeek V4 Flash (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Rilis: 2026-04-24 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Rilis: 2026-05-19
Skor 7.7 9.5
Peringkat #52 #4
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.2 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 72.7% 93.9%
Tes tidak stabil 5 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.402 9.879
Total Biaya $0.041 $1.976
Harga input $0.094 / 1M $1.500 / 1M
Harga output $0.188 / 1M $9.000 / 1M
Total token input 108,392 107,137
Token output 14,478 8,777
Token penalaran 153,687 192,900
Waktu respons (rata-rata) 49.75s 15.07s
Waktu respons (maks) 218.13s 145.92s
Waktu respons (total) 1094.41s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 DeepSeek V4 Flash

high
Biaya
$0.003
Waktu
93.1s
Token
7,926 tok

#4 Gemini 3.5 Flash

high
Biaya
$0.208
Waktu
118.2s
Token
23,158 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan