Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Ringkasan

Gemini 3 Flash Preview (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.6 vs 5.0. DeepSeek V3.2 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.054 vs $0.742. DeepSeek V3.2 lebih cepat di 18.25s vs 19.20s, dengan tingkat keberhasilan 37.9% vs 98.5%.

Model yang direkomendasikanGemini 3 Flash Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Rilis: 2025-12-01 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Rilis: 2025-12-17
Skor 5.0 9.6
Peringkat #165 #1
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.7 9.7
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 37.9% 98.5%
Tes tidak stabil 6 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.870 3.533
Total Biaya $0.054 $0.742
Harga input $0.269 / 1M $0.500 / 1M
Harga output $0.400 / 1M $3.000 / 1M
Total token input 135,780 87,861
Token output 42,097 5,486
Token penalaran 0 227,164
Waktu respons (rata-rata) 18.25s 19.20s
Waktu respons (maks) 115.89s 117.26s
Waktu respons (total) 401.60s 422.42s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Biaya
$0.002
Waktu
7.0s
Token
1,046 tok

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Biaya
$0.010
Waktu
17.9s
Token
3,236 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan