Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.1 vs 5.0. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.047 vs $0.054. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) lebih cepat di 1.86s vs 18.25s, dengan tingkat keberhasilan 37.9% vs 51.5%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.1 Flash Lite (minimal)It has the best score here (6.1), while responding about 9.8x faster than DeepSeek V3.2.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Rilis: 2025-12-01 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Rilis: 2026-05-08
Skor 5.0 6.1
Peringkat #165 #114
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.7 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 37.9% 51.5%
Tes tidak stabil 6 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.870 0.465
Total Biaya $0.054 $0.047
Harga input $0.269 / 1M $0.250 / 1M
Harga output $0.400 / 1M $1.500 / 1M
Total token input 135,780 119,065
Token output 42,097 11,118
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 18.25s 1.86s
Waktu respons (maks) 115.89s 12.97s
Waktu respons (total) 401.60s 40.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Biaya
$0.002
Waktu
7.0s
Token
1,046 tok

#114 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Biaya
$0.001
Waktu
3.7s
Token
635 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan