Navigasi
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ vs Ling 3.1 Flash

Ling 3.1 Flash unggul dalam skor rata-rata dengan 5.5 vs 3.0. Biaya benchmark hampir imbang di $0.000 vs $0.000. Ling 3.1 Flash lebih cepat di 15.75s vs 77.87s, dengan tingkat keberhasilan 0.0% vs 33.3%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-26

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#435
Total token output
0
Waktu respons (rata-rata)
77.87s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#326
Total token output
85,777
Waktu respons (rata-rata)
15.75s
Total Biaya
$0.000
Model yang direkomendasikan Ling 3.1 Flash

It has the best score here (5.5), while responding about 4.9x faster than Command A+.

Perbandingan terperinci

Metrik Command A+ Command A+ none Rilis: 2026-09-23 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Rilis: 2026-10-03
Skor 3.0 5.5
Peringkat #435 #326
Keandalan 0.0 9.8
Konsistensi 10.0 8.4
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 0.0% 33.3%
Tes tidak stabil 0 5
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.000 0.000
Total Biaya $0.000 $0.000
Harga input $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Harga output $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Harga baca cache $0.150 / 1M T/A
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 0 286,758
Token output 0 85,777
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 77.87s 15.75s
Waktu respons (maks) 106.37s 90.95s
Waktu respons (total) 1791.03s 362.23s
Parameter 218B total (25B aktif) 560B total (25B aktif)
Ketersediaan Sumber terbuka Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#435 Command A+

none
Provider returned error
Biaya
$0.000
Waktu
0.2s
Token
0 tok

#326 Ling 3.1 Flash

none
Biaya
$0.000
Waktu
171.4s
Token
20,178 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan

Ling 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumTersedia gratisNorth Mini CodemediumTersedia gratisvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumLing 3.1 FlashnonevsStep 5 PreviewlowGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsSpace Bunny AlphalowDots 3 Note PreviewmediumTersedia gratisvsLing 3.1 FlashnoneCommand A+nonevsSpan-02defaultLing 3.1 FlashnonevsGPT-5 NanomediumTrinity Large ThinkinghighvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsInkling SmalllowTersedia gratis