- Peringkat
- #436
- Total token output
- 25,521
- Waktu respons (rata-rata)
- 92.50s
- Total Biaya
- $0.073
Command A+ (low) vs Ling 3.1 Flash (medium)
Ling 3.1 Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.3 vs 3.0. Ling 3.1 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.073. Ling 3.1 Flash (medium) lebih cepat di 88.74s vs 92.50s, dengan tingkat keberhasilan 1.5% vs 71.0%.
Model yang Dibandingkan
- Peringkat
- #105
- Total token output
- 571,666
- Waktu respons (rata-rata)
- 88.74s
- Total Biaya
- $0.000
Model yang direkomendasikan
Ling 3.1 Flash (medium)
Model ini memiliki skor tertinggi dalam perbandingan ini (8.3) dan keseimbangan terbaik antara biaya dan waktu respons di antara 2 model.
Perbandingan terperinci
| Metrik | Command A+ Command A+ low | Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium |
|---|---|---|
| Skor | 3.0 | 8.3 |
| Peringkat | #436 | #105 |
| Keandalan | 3.5 | 9.6 |
| Konsistensi | 9.6 | 8.8 |
| Percobaan | 69/69 | 69/69 |
| Tes benar | ||
| Tingkat lulus per percobaan | 1.5% | 71.0% |
| Tes tidak stabil | 1 | 3 |
| Total Run | 69 | 69 |
| Biaya per hasil | 0.000 | 0.000 |
| Total Biaya | $0.073 | $0.000 |
| Harga input | $0.300 / 1M | $0.000 / 1M |
| Harga output | $1.500 / 1M | $0.000 / 1M |
| Harga baca cache | $0.150 / 1M | T/A |
| Harga tulis cache | T/A | T/A |
| Total token input | 114,874 | 369,495 |
| Token output | 1,992 | 172,852 |
| Token penalaran | 23,529 | 476,002 |
| Waktu respons (rata-rata) | 92.50s | 88.74s |
| Waktu respons (maks) | 128.54s | 567.88s |
| Waktu respons (total) | 2127.40s | 2041.10s |
| Parameter | 218B total (25B aktif) | 560B total (25B aktif) |
| Ketersediaan | Sumber terbuka | Tertutup |
Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.
Showcase generasi model
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#436 Command A+
low
Provider returned error
- Biaya
- $0.000
- Waktu
- 0.2s
- Token
- 0 tok
#105 Ling 3.1 Flash
medium- Biaya
- $0.000
- Waktu
- 101.1s
- Token
- 11,607 tok
Rincian Kategori
| Tugas agen | Skor | Konsistensi | Tingkat lulus per percobaan | Tes tidak stabil | Tes benar | Waktu respons (rata-rata) | Token input | Token output | Token penalaran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 128.54s | 114,874 | 1,992 | 23,529 | |
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 100.10s | 233,792 | 12,506 | 12,249 |
| Trik anti-AI | Skor | Konsistensi | Tingkat lulus per percobaan | Tes tidak stabil | Tes benar | Waktu respons (rata-rata) | Token input | Token output | Token penalaran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 87.46s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.24s | 750 | 1,152 | 3,396 |
| Pemrograman | Skor | Konsistensi | Tingkat lulus per percobaan | Tes tidak stabil | Tes benar | Waktu respons (rata-rata) | Token input | Token output | Token penalaran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 86.43s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 87.15s | 8,298 | 19,577 | 62,002 |
| Gabungan | Skor | Konsistensi | Tingkat lulus per percobaan | Tes tidak stabil | Tes benar | Waktu respons (rata-rata) | Token input | Token output | Token penalaran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 83.53s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 6.6 | 9.1 | 50.0% | 0 | 306.46s | 106,402 | 26,806 | 100,471 |
| Parsing dan ekstraksi data | Skor | Konsistensi | Tingkat lulus per percobaan | Tes tidak stabil | Tes benar | Waktu respons (rata-rata) | Token input | Token output | Token penalaran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 85.39s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.92s | 8,016 | 1,334 | 3,754 |
| Spesifik domain | Skor | Konsistensi | Tingkat lulus per percobaan | Tes tidak stabil | Tes benar | Waktu respons (rata-rata) | Token input | Token output | Token penalaran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 82.74s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 262.25s | 837 | 100,307 | 228,869 |
| Kecerdasan umum | Skor | Konsistensi | Tingkat lulus per percobaan | Tes tidak stabil | Tes benar | Waktu respons (rata-rata) | Token input | Token output | Token penalaran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 101.81s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 5.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 7.28s | 546 | 152 | 1,820 |
| Kepatuhan instruksi | Skor | Konsistensi | Tingkat lulus per percobaan | Tes tidak stabil | Tes benar | Waktu respons (rata-rata) | Token input | Token output | Token penalaran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 105.69s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.57s | 744 | 323 | 1,317 |
| Pemecahan teka-teki | Skor | Konsistensi | Tingkat lulus per percobaan | Tes tidak stabil | Tes benar | Waktu respons (rata-rata) | Token input | Token output | Token penalaran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 95.76s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 42.32s | 747 | 5,455 | 40,080 |
| Pemanggilan alat | Skor | Konsistensi | Tingkat lulus per percobaan | Tes tidak stabil | Tes benar | Waktu respons (rata-rata) | Token input | Token output | Token penalaran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 99.68s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 2.8 | 2.1 | 33.3% | 1 | 47.17s | 9,135 | 3,850 | 12,018 |
| Pengetahuan umum | Skor | Konsistensi | Tingkat lulus per percobaan | Tes tidak stabil | Tes benar | Waktu respons (rata-rata) | Token input | Token output | Token penalaran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Command A+ | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 103.52s | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 32.55s | 228 | 1,390 | 10,026 |
Perbandingan Cepat
Ganti Pasangan Perbandingan
Gemini 4 ArgonlowvsLing 3.1 FlashmediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumClaude Haiku 5.5highvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3.1 ProhighLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highDeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 FlashmediumSeed-2.0-CodelowvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsMuse Spark 1.1high