Navigasi
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Mini (medium) vs Ling 3.1 Flash (medium)

Ling 3.1 Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.3 vs 7.5. Ling 3.1 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.140. Ling 3.1 Flash (medium) lebih cepat di 88.74s vs 91.67s, dengan tingkat keberhasilan 59.4% vs 71.0%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-13

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#135
Total token output
271,559
Waktu respons (rata-rata)
91.67s
Total Biaya
$0.140
Peringkat
#88
Total token output
571,666
Waktu respons (rata-rata)
88.74s
Total Biaya
$0.000
Model yang direkomendasikan Ling 3.1 Flash (medium)

Model ini memiliki skor tertinggi dalam perbandingan ini (8.3) dan keseimbangan terbaik antara biaya dan waktu respons di antara 2 model.

Perbandingan terperinci

Metrik Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium Rilis: 2026-02-14 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Rilis: 2026-10-03
Skor 7.5 8.3
Peringkat #135 #88
Keandalan 9.4 9.6
Konsistensi 9.0 8.8
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 59.4% 71.0%
Tes tidak stabil 3 3
Total Run 69 69
Biaya per hasil 1.167 0.000
Total Biaya $0.140 $0.000
Harga input $0.100 / 1M $0.000 / 1M
Harga output $0.400 / 1M $0.000 / 1M
Harga baca cache T/A T/A
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 313,368 369,495
Token output 12,289 172,852
Token penalaran 259,270 476,002
Waktu respons (rata-rata) 91.67s 88.74s
Waktu respons (maks) 301.78s 567.88s
Waktu respons (total) 1833.43s 2041.10s
Parameter ~50B total (~5B aktif) 560B total (25B aktif)
Ketersediaan Tertutup Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 Seed-2.0-Mini

medium
Biaya
$0.002
Waktu
161.7s
Token
4,379 tok

#88 Ling 3.1 Flash

medium
Biaya
$0.000
Waktu
101.1s
Token
11,607 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002

Ganti Pasangan Perbandingan