Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3.5 Flash-Lite

Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.5 vs 6.2. Seed-2.0-Lite memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.066 vs $0.369. Seed-2.0-Lite lebih cepat di 4.40s vs 6.01s, dengan tingkat keberhasilan 43.9% vs 69.7%.

Model yang direkomendasikanSeed-2.0-LiteIts score stays close to the best score here (6.2 vs 6.5), while costing about 5.7x less than Gemini 3.5 Flash-Lite (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Rilis: 2026-02-14 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Rilis: 2026-07-21
Skor 6.2 6.5
Peringkat #122 #104
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.5 7.4
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 43.9% 69.7%
Tes tidak stabil 4 7
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.814 3.074
Total Biaya $0.066 $0.369
Harga input $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $2.000 / 1M $2.500 / 1M
Total token input 142,197 118,818
Token output 14,746 11,677
Token penalaran 0 121,611
Waktu respons (rata-rata) 4.40s 6.01s
Waktu respons (maks) 44.58s 49.03s
Waktu respons (total) 96.84s 132.30s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Seed-2.0-Lite

none
Biaya
$0.005
Waktu
83.8s
Token
2,311 tok

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Biaya
$0.015
Waktu
16.4s
Token
5,971 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan