Navigasi
Advertise here

Claude Sonnet 5 vs Qwen3.6 Flash

Skor rata-rata hampir imbang di 5.9 vs 5.9. Qwen3.6 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.139 vs $1.095. Qwen3.6 Flash lebih cepat di 7.63s vs 8.60s, dengan tingkat keberhasilan 40.6% vs 33.3%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-24

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#295
Total token output
30,777
Waktu respons (rata-rata)
8.60s
Total Biaya
$1.095
Peringkat
#294
Total token output
57,714
Waktu respons (rata-rata)
7.63s
Total Biaya
$0.139
Model yang direkomendasikan Qwen3.6 Flash

It has the best score here (5.9), while costing about 7.9x less than Claude Sonnet 5.

Perbandingan terperinci

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none Rilis: 2026-06-30 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Rilis: 2026-04-20
Skor 5.9 5.9
Peringkat #295 #294
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.4 9.6
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 40.6% 33.3%
Tes tidak stabil 5 1
Total Run 69 69
Biaya per hasil 15.642 2.032
Total Biaya $1.095 $0.139
Harga input $2.000 / 1M $0.188 / 1M
Harga output $10.000 / 1M $1.125 / 1M
Harga baca cache $0.200 / 1M T/A
Harga tulis cache $2.500 / 1M $0.235 / 1M
Total token input 393,560 388,929
Token output 30,466 57,714
Token penalaran 311 0
Waktu respons (rata-rata) 8.60s 7.63s
Waktu respons (maks) 64.73s 93.47s
Waktu respons (total) 197.73s 175.42s
Parameter ~1T total (~100B aktif) ~35B total (~3B aktif)
Ketersediaan Tertutup Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#295 Claude Sonnet 5

none
Biaya
$0.061
Waktu
53.7s
Token
6,172 tok

#294 Qwen3.6 Flash

none
Biaya
$0.005
Waktu
20.1s
Token
4,211 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan

gpt-oss-120bmediumvsQwen3.6 FlashnoneClaude Sonnet 5nonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 FlashnoneClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalQwen3.6 FlashnonevsInkling SmallmediumTersedia gratisClaude Sonnet 5nonevsInkling SmallmediumTersedia gratisQwen3.6 FlashnonevsGLM 5.3 FlashXlowClaude Sonnet 5nonevsGLM 5.3 FlashXlowClaude Sonnet 5nonevsLing 3.0 FlashhighLing 3.0 FlashhighvsQwen3.6 FlashnoneClaude Sonnet 5nonevsRing 2.6 1tmediumClaude Sonnet 5nonevsTrinity Large Thinkinghigh