Navigasi
Advertise here

Ling 3.0 Flash (high) vs Qwen3.6 Flash

Qwen3.6 Flash unggul dalam skor rata-rata dengan 5.9 vs 5.8. Ling 3.0 Flash (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.021 vs $0.139. Qwen3.6 Flash lebih cepat di 7.63s vs 13.08s, dengan tingkat keberhasilan 60.9% vs 33.3%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-05

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#261
Total token output
299,456
Waktu respons (rata-rata)
13.08s
Total Biaya
$0.021
Peringkat
#254
Total token output
57,714
Waktu respons (rata-rata)
7.63s
Total Biaya
$0.139
Model yang direkomendasikan Ling 3.0 Flash (high)

Its score stays close to the best score here (5.8 vs 5.9), while costing about 6.9x less than Qwen3.6 Flash.

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Rilis: 2026-07-24 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Rilis: 2026-04-20
Skor 5.8 5.9
Peringkat #261 #254
Keandalan 9.8 10.0
Konsistensi 8.6 9.6
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 60.9% 33.3%
Tes tidak stabil 4 1
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.000 2.032
Total Biaya $0.021 $0.139
Harga input $0.021 / 1M $0.188 / 1M
Harga output $0.063 / 1M $1.125 / 1M
Harga baca cache $0.005 / 1M T/A
Harga tulis cache T/A $0.235 / 1M
Total token input 132,044 388,929
Token output 92,135 57,714
Token penalaran 207,321 0
Waktu respons (rata-rata) 13.08s 7.63s
Waktu respons (maks) 75.27s 93.47s
Waktu respons (total) 287.79s 175.42s
Parameter 124B total (5.1B aktif) ~35B total (~3B aktif)
Ketersediaan Sumber terbuka Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#261 Ling 3.0 Flash

high
Biaya
$0.000
Waktu
30.7s
Token
10,576 tok

#254 Qwen3.6 Flash

none
Biaya
$0.005
Waktu
20.1s
Token
4,211 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan