Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.7 vs 9.2. Claude Opus 5 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.486 vs $1.785. Claude Opus 5 (medium) lebih cepat di 9.38s vs 14.88s, dengan tingkat keberhasilan 83.3% vs 98.5%.

Model yang direkomendasikanClaude Opus 5 (medium)Its score stays close to the best score here (9.2 vs 9.7), while responding about 1.6x faster than Gemini 3.6 Flash (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Rilis: 2026-07-25 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Rilis: 2026-07-21
Skor 9.2 9.7
Peringkat #12 #2
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 83.3% 98.5%
Tes tidak stabil 1 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.253 8.497
Total Biaya $1.486 $1.785
Harga input $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $7.500 / 1M
Total token input 135,607 87,819
Token output 25,673 5,750
Token penalaran 6,930 214,596
Waktu respons (rata-rata) 9.38s 14.88s
Waktu respons (maks) 35.05s 88.00s
Waktu respons (total) 206.26s 327.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
Biaya
$0.125
Waktu
69.3s
Token
5,134 tok

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Biaya
$0.069
Waktu
44.0s
Token
9,251 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan