Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Claude Opus 5 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.2 vs 8.9. Gemini 3.5 Flash (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.433 vs $1.486. Gemini 3.5 Flash (low) lebih cepat di 5.55s vs 9.38s, dengan tingkat keberhasilan 83.3% vs 87.9%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (low)Its score stays close to the best score here (8.9 vs 9.2), while costing about 3.4x less than Claude Opus 5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Rilis: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Rilis: 2026-05-19
Skor 9.2 8.9
Peringkat #12 #16
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.7
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 83.3% 87.9%
Tes tidak stabil 1 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.253 2.277
Total Biaya $1.486 $0.433
Harga input $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $9.000 / 1M
Total token input 135,607 87,817
Token output 25,673 2,239
Token penalaran 6,930 31,182
Waktu respons (rata-rata) 9.38s 5.55s
Waktu respons (maks) 35.05s 53.55s
Waktu respons (total) 206.26s 122.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
Biaya
$0.125
Waktu
69.3s
Token
5,134 tok

#16 Gemini 3.5 Flash

low
Biaya
$0.068
Waktu
39.1s
Token
7,588 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan