Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Claude Opus 4.8 unggul dalam skor rata-rata dengan 7.3 vs 7.1. Qwen3.5-122B-A10B (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.046 vs $1.166. Claude Opus 4.8 lebih cepat di 4.91s vs 64.16s, dengan tingkat keberhasilan 63.6% vs 71.2%.

Model yang direkomendasikanClaude Opus 4.8It has the best score here (7.3), while responding about 13.1x faster than Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Rilis: 2026-05-28 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Rilis: 2026-02-24
Skor 7.3 7.1
Peringkat #63 #69
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.2 8.5
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 63.6% 71.2%
Tes tidak stabil 2 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.969 8.509
Total Biaya $1.166 $1.046
Harga input $5.000 / 1M $0.260 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $2.080 / 1M
Total token input 149,206 124,771
Token output 16,797 44,077
Token penalaran 0 443,141
Waktu respons (rata-rata) 4.91s 64.16s
Waktu respons (maks) 35.03s 519.30s
Waktu respons (total) 108.03s 1411.60s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Opus 4.8

none
Biaya
$0.053
Waktu
22.0s
Token
2,253 tok

#69 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Biaya
$0.019
Waktu
48.7s
Token
6,034 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan