Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Muse Glimmer 30B (low) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

Skor rata-rata hampir imbang di 7.1 vs 7.1. Muse Glimmer 30B (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.186 vs $1.206. Muse Glimmer 30B (low) lebih cepat di 18.51s vs 64.16s, dengan tingkat keberhasilan 63.6% vs 71.2%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-08-11

Peringkat
#99
Total token output
95,478
Waktu respons (rata-rata)
18.51s
Total Biaya
$0.186
Peringkat
#97
Total token output
487,218
Waktu respons (rata-rata)
64.16s
Total Biaya
$1.206
Model yang direkomendasikan Muse Glimmer 30B (low)

It has the best score here (7.1), while costing about 6.5x less than Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Perbandingan terperinci

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low Rilis: 2026-08-11 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Rilis: 2026-02-24
Skor 7.1 7.1
Peringkat #99 #97
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.2 8.5
Cakupan benchmark 22/22 tes · 66/66 percobaan 22/22 tes · 66/66 percobaan
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 63.6% 71.2%
Tes tidak stabil 5 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.685 8.509
Total Biaya $0.186 $1.206
Harga input $0.350 / 1M $0.290 / 1M
Harga output $1.500 / 1M $2.400 / 1M
Total token input 130,300 124,771
Token output 33,907 44,077
Token penalaran 61,571 443,141
Waktu respons (rata-rata) 18.51s 64.16s
Waktu respons (maks) 234.92s 519.30s
Waktu respons (total) 407.22s 1411.60s

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Muse Glimmer 30B

low
Biaya
$0.002
Waktu
13.5s
Token
953 tok

#97 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Biaya
$0.019
Waktu
48.7s
Token
6,034 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan