Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Z.ai: GLM 5.2

Ringkasan

Perbandingan benchmark Claude Opus 4.6 vs GLM 5.2: Claude Opus 4.6 unggul dalam skor rata-rata dengan 7.7 vs 7.1. GLM 5.2 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.076 vs $2.053. GLM 5.2 lebih cepat di 6.34s vs 25.89s, dengan tingkat keberhasilan 61.9% vs 60.3%.

Model yang direkomendasikan: GLM 5.2 - Its score stays close to the best score here (7.1 vs 7.7), while costing about 27.2x less than Claude Opus 4.6.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-06-18

Metrik Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Rilis: 2026-02-05 GLM 5.2 GLM 5.2 none Rilis: 2026-06-17
Skor 7.7 7.1
Peringkat #38 #61
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 8.8 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 61.9% 60.3%
Tes tidak stabil 3 1
Total Run 63 63
Biaya per hasil 17.103 0.628
Total Biaya $2.053 $0.076
Harga input $5.000 / 1M $1.400 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $4.400 / 1M
Total token input 53,227 38,671
Token output 47,446 4,817
Token penalaran 24,000 0
Waktu respons (rata-rata) 25.89s 6.34s
Waktu respons (maks) 83.40s 20.69s
Waktu respons (total) 362.49s 133.19s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 Claude Opus 4.6

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

#61 GLM 5.2

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.033
Waktu
87.7s
Token
7,455 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Trik anti-AI Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.6 6.4 5.8 66.7% 2 7.45s 840 986 1,071
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
Gabungan Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 20,685 8,178 5,194
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
Parsing dan ekstraksi data Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.37s 8,676 691 757
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
Spesifik domain Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 83.40s 674 14,642 8,687
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
Kecerdasan umum Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.04s 564 188 292
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
Kepatuhan instruksi Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 792 266 467
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
Pemecahan teka-teki Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 4.71s 816 532 630
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
Pemanggilan alat Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 11,454 861 329
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
Pengetahuan umum Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 63.24s 204 8,045 2,452
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan

Claude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowGemma 4 26B A4BmediumTersedia gratisvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2noneMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2noneSeed-2.0-MinimediumvsGLM 5.2noneQwen3.5-FlashmediumvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5.2none