Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs OpenAI: GPT-5.3 Chat

Claude Opus 4.6 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.7 vs 7.5. GPT-5.3 Chat memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.571 vs $3.059. GPT-5.3 Chat lebih cepat di 6.88s vs 34.27s, dengan tingkat keberhasilan 63.6% vs 68.2%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.3 ChatIts score stays close to the best score here (7.5 vs 7.7), while costing about 5.4x less than Claude Opus 4.6 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Rilis: 2026-02-05 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none Rilis: 2026-03-03
Skor 7.7 7.5
Peringkat #50 #62
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.8 8.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 63.6% 68.2%
Tes tidak stabil 3 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 23.524 4.387
Total Biaya $3.059 $0.571
Harga input $5.000 / 1M $1.750 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $14.000 / 1M
Total token input 108,615 78,990
Token output 72,286 30,854
Token penalaran 28,315 0
Waktu respons (rata-rata) 34.27s 6.88s
Waktu respons (maks) 151.51s 18.33s
Waktu respons (total) 513.99s 151.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 Claude Opus 4.6

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

#62 GPT-5.3 Chat

none
Biaya
$0.008
Waktu
8.1s
Token
634 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan