नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 Flash (medium) vs GLM 5.2

Qwen3.6 Flash (medium) average score में आगे है: 6.8 vs 6.7. GLM 5.2 की benchmark लागत कम है: $0.078 vs $0.741. GLM 5.2 तेज है: 9.65s vs 44.97s, pass rates 66.7% vs 63.6%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-15

रैंक
#127
कुल आउटपुट टोकन
636,949
प्रतिक्रिया समय (औसत)
44.97s
कुल लागत
$0.741
रैंक
#136
कुल आउटपुट टोकन
14,344
प्रतिक्रिया समय (औसत)
9.65s
कुल लागत
$0.078
अनुशंसित मॉडल GLM 5.2

Its score stays close to the best score here (6.7 vs 6.8), while costing about 9.6x less than Qwen3.6 Flash (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium रिलीज़: 2026-04-20 GLM 5.2 GLM 5.2 none रिलीज़: 2026-06-17
स्कोर 6.8 6.7
रैंक #127 #136
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.2 9.2
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 66.7% 63.6%
अस्थिर टेस्ट 5 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 6.797 1.312
कुल लागत $0.741 $0.078
इनपुट कीमत $0.188 / 1M $0.490 / 1M
आउटपुट कीमत $1.125 / 1M $1.540 / 1M
कुल इनपुट टोकन 129,050 112,458
आउटपुट टोकन 20,026 14,344
रीजनिंग टोकन 616,923 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 44.97s 9.65s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 578.13s 79.65s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 989.32s 212.38s
पैरामीटर ~35B कुल (~3B सक्रिय) 744B कुल (40B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Qwen3.6 Flash

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.008
समय
29.9s
टोकन
6,784 tok

#136 GLM 5.2

none
अमान्य SVG
लागत
$0.033
समय
87.7s
टोकन
7,455 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें