नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Code (high) vs Qwen3.6 Flash (medium)

average score लगभग बराबर है: 6.9 vs 6.9. Qwen3.6 Flash (medium) की benchmark लागत कम है: $0.738 vs $1.312. Qwen3.6 Flash (medium) तेज है: 44.65s vs 127.79s, pass rates 71.2% vs 68.2%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-12

रैंक
#123
कुल आउटपुट टोकन
423,424
प्रतिक्रिया समय (औसत)
127.79s
कुल लागत
$1.312
रैंक
#122
कुल आउटपुट टोकन
634,338
प्रतिक्रिया समय (औसत)
44.65s
कुल लागत
$0.738
अनुशंसित मॉडल Qwen3.6 Flash (medium)

It has the best score here (6.9), while costing about 1.8x less than Seed-2.0-Code (high).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high रिलीज़: 2026-08-12 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 6.9 6.9
रैंक #123 #122
विश्वसनीयता 6.0 10.0
संगति 7.0 8.2
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 71.2% 68.2%
अस्थिर टेस्ट 8 5
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 11.921 6.784
कुल लागत $1.312 $0.738
इनपुट कीमत $0.500 / 1M $0.188 / 1M
आउटपुट कीमत $3.000 / 1M $1.125 / 1M
कुल इनपुट टोकन 81,961 129,041
आउटपुट टोकन 7,187 20,026
रीजनिंग टोकन 416,237 614,312
प्रतिक्रिया समय (औसत) 127.79s 44.65s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 675.30s 578.13s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 2811.27s 982.32s
पैरामीटर ~200B कुल (~20B सक्रिय) ~35B कुल (~3B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Seed-2.0-Code

high
लागत
$0.037
समय
183.6s
टोकन
12,388 tok

#122 Qwen3.6 Flash

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.008
समय
29.9s
टोकन
6,784 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Seed-2.0-Code 5.9 4.4 66.7% 2 266.74s 6,750 432 124,956
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें