नेविगेशन
Advertise here

Qwen3.6 Flash (medium) vs GLM 5.3 FlashX (high)

average score लगभग बराबर है: 6.8 vs 6.8. GLM 5.3 FlashX (high) की benchmark लागत कम है: $0.135 vs $0.741. GLM 5.3 FlashX (high) तेज है: 12.07s vs 44.97s, pass rates 66.7% vs 68.2%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-21

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#160
कुल आउटपुट टोकन
636,949
प्रतिक्रिया समय (औसत)
44.97s
कुल लागत
$0.741
रैंक
#163
कुल आउटपुट टोकन
83,899
प्रतिक्रिया समय (औसत)
12.07s
कुल लागत
$0.135
अनुशंसित मॉडल GLM 5.3 FlashX (high)

It has the best score here (6.8), while costing about 5.5x less than Qwen3.6 Flash (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium रिलीज़: 2026-04-20 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX high रिलीज़: 2026-09-21
स्कोर 6.8 6.8
रैंक #160 #163
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.2 8.2
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 66.7% 68.2%
अस्थिर टेस्ट 5 5
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 6.797 1.125
कुल लागत $0.741 $0.135
इनपुट कीमत $0.188 / 1M $0.370 / 1M
आउटपुट कीमत $1.125 / 1M $1.250 / 1M
कुल इनपुट टोकन 129,050 81,365
आउटपुट टोकन 20,026 6,821
रीजनिंग टोकन 616,923 77,078
प्रतिक्रिया समय (औसत) 44.97s 12.07s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 578.13s 91.16s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 989.32s 265.62s
पैरामीटर ~35B कुल (~3B सक्रिय) 320B कुल (18B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 Qwen3.6 Flash

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.008
समय
29.9s
टोकन
6,784 tok

#163 GLM 5.3 FlashX

high
लागत
$0.030
समय
169.4s
टोकन
23,950 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 8.06s 7,317 374 9,267

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें