नेविगेशन
Advertise here

Qwen3.6 Flash (medium) vs Solar Pro 4 (low)

average score लगभग बराबर है: 6.8 vs 6.8. Solar Pro 4 (low) की benchmark लागत कम है: $0.130 vs $0.741. Qwen3.6 Flash (medium) तेज है: 44.97s vs 136.11s, pass rates 66.7% vs 60.6%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-24

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#174
कुल आउटपुट टोकन
636,949
प्रतिक्रिया समय (औसत)
44.97s
कुल लागत
$0.741
रैंक
#178
कुल आउटपुट टोकन
338,373
प्रतिक्रिया समय (औसत)
136.11s
कुल लागत
$0.130
अनुशंसित मॉडल Solar Pro 4 (low)

It has the best score here (6.8), while costing about 5.7x less than Qwen3.6 Flash (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium रिलीज़: 2026-04-20 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low रिलीज़: 2026-08-11
स्कोर 6.8 6.8
रैंक #174 #178
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.2 7.9
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 66.7% 60.6%
अस्थिर टेस्ट 5 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 6.797 0.394
कुल लागत $0.741 $0.130
इनपुट कीमत $0.188 / 1M $0.090 / 1M
आउटपुट कीमत $1.125 / 1M $0.360 / 1M
कुल इनपुट टोकन 129,050 90,556
आउटपुट टोकन 20,026 6,153
रीजनिंग टोकन 616,923 332,220
प्रतिक्रिया समय (औसत) 44.97s 136.11s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 578.13s 640.89s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 989.32s 2994.49s
पैरामीटर ~35B कुल (~3B सक्रिय) ~100B
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#174 Qwen3.6 Flash

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.008
समय
29.9s
टोकन
6,784 tok

#178 Solar Pro 4

low
इस मॉडल के लिए अभी तक कोई शोकेस परिणाम उत्पन्न नहीं हुआ है।
लागत
लागू नहीं
समय
-
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें