नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 Flash (medium) vs Solar Pro 4 (low)

average score लगभग बराबर है: 6.9 vs 6.8. Solar Pro 4 (low) की benchmark लागत कम है: $0.042 vs $0.738. Qwen3.6 Flash (medium) तेज है: 44.65s vs 113.12s, pass rates 68.2% vs 62.1%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-11

रैंक
#113
कुल आउटपुट टोकन
634,338
प्रतिक्रिया समय (औसत)
44.65s
कुल लागत
$0.738
रैंक
#116
कुल आउटपुट टोकन
323,822
प्रतिक्रिया समय (औसत)
113.12s
कुल लागत
$0.042
अनुशंसित मॉडल Solar Pro 4 (low)

It has the best score here (6.8), while costing about 17.7x less than Qwen3.6 Flash (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium रिलीज़: 2026-04-20 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low रिलीज़: 2026-08-11
स्कोर 6.9 6.8
रैंक #113 #116
विश्वसनीयता 10.0 9.6
संगति 8.2 7.9
बेंचमार्क कवरेज 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 68.2% 62.1%
अस्थिर टेस्ट 5 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 6.784 0.378
कुल लागत $0.738 $0.042
इनपुट कीमत $0.188 / 1M $0.030 / 1M
आउटपुट कीमत $1.125 / 1M $0.120 / 1M
कुल इनपुट टोकन 129,041 90,547
आउटपुट टोकन 20,026 6,154
रीजनिंग टोकन 614,312 317,668
प्रतिक्रिया समय (औसत) 44.65s 113.12s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 578.13s 640.89s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 982.32s 2488.63s

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Qwen3.6 Flash

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.008
समय
29.9s
टोकन
6,784 tok

#116 Solar Pro 4

low
इस मॉडल के लिए अभी तक कोई शोकेस परिणाम उत्पन्न नहीं हुआ है।
लागत
$0.000
समय
-
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें